财产损害赔偿纠纷 （2019）浙03民终7191号

车价款中还包含有过户或上牌的费用，在酌定时己先行予以扣减，但其在判决书中却又未对该笔费用的具体金额予以查明，还让陈晓霞另行主张，导致陈晓霞根本无从得知一审法院认定实际的裸车价款到底是多少，这样的判决让陈晓霞有一种“和稀泥”的感觉。二、一审法院认为因当时双方系男女朋友关系，陈晓霞有义务了解机车是否为走私车，能否上牌，如确实存在上牌费，陈晓霞应另行向卖家主张。这样的说理明显存在逻辑错误，系有意偏袒金伟。（一）本案中陈晓霞与金伟对案涉机车信息的知情能力明显失衡，陈晓霞能够了解的信息均来源于金伟。首先，陈晓霞此前从未接触过机车，而金伟一直是机车爱好者，并且玩过多辆机车，对机车市场行情比较熟悉，因此陈晓霞才会全权委托金伟替自己购买。其次，正因为双方当时是男女朋友关系，且金伟又明确告知案外人杨易是他的朋友，基于对金伟的信任，陈晓霞相信金伟告知的信息真实也在情理之中。第三，陈晓霞购买机车的基本用途当然是上路行驶，而“水车”无论如何都不可能过户和上牌，因此若陈晓霞当时就明知是走私车，根本不可能会购买。鉴于以上几点，陈晓霞即便负有了解案涉机车信息的义务，但信息的来源却完全依赖于金伟提供，故而金伟作为受托

车价款中还包含有过户或上牌的费用，在酌定时己先行予以扣减，但其在判决书中却又未对该笔费用的具体金额予以查明，还让陈晓霞另行主张，导致陈晓霞根本无从得知一审法院认定实际的裸车价款到底是多少，这样的判决让陈晓霞有一种“和稀泥”的感觉。二、一审法院认为因当时双方系男女朋友关系，陈晓霞有义务了解机车是否为走私车，能否上牌，如确实存在上牌费，陈晓霞应另行向卖家主张。这样的说理明显存在逻辑错误，系有意偏袒金伟。（一）本案中陈晓霞与金伟对案涉机车信息的知情能力明显失衡，陈晓霞能够了解的信息均来源于金伟。首先，陈晓霞此前从未接触过机车，而金伟一直是机车爱好者，并且玩过多辆机车，对机车市场行情比较熟悉，因此陈晓

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7191号上诉人（原审原告）：陈晓霞，女，1996年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：翁迪凯、洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人陈晓霞因与被上诉人金伟财产损害赔偿纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2001号民事判决……