劳动争议 （2017）粤13民终425号

部分：“因第一次仲裁于2009年5月作出裁决，撤销解雇通知书，支付2009年5月前拖欠的工资，后经过一、二审诉讼程序，三年间双方劳动关系发生变化（什么变化没有作出陈述，上诉人与劳动者解除了劳动关系，还有什么关系？），潘长娣与龙城幼儿园的后续工资及延迟退休属于新的法律关系（到底是什么新的法律关系？）”。如按一审判决的审理思维，劳动者在2009年3月18日的仲裁申请中已对2009年5月后的工资提起了主张，要求上诉人支付。但劳动人事争议仲裁裁决书只对被上诉人2009年4月前的工资予以支持，对2009年5月份后的工资没有支持，而劳动者对仲裁裁决在法定的期限内没有提起诉讼，依法视为劳动者已接受了该仲裁裁决。劳动者已放弃了2009年5月以后的工资请求，劳动者再次请求上诉人支付2009午5月份至2011年7月份二倍工资39620元属于重复申请仲裁和起诉（劳动者一审第1项诉讼请求）。劳动者第2项诉讼请求：“判令被告支付退休金每月1130元，至为原告办理退休手续为止”，按一审判决所查明的事实，劳动者与龙城街道办事处有关退休办理衔接工龄、补缴1988年3月至2000年2月单位应缴纳部分的养老保险费7585

部分：“因第一次仲裁于2009年5月作出裁决，撤销解雇通知书，支付2009年5月前拖欠的工资，后经过一、二审诉讼程序，三年间双方劳动关系发生变化（什么变化没有作出陈述，上诉人与劳动者解除了劳动关系，还有什么关系？），潘长娣与龙城幼儿园的后续工资及延迟退休属于新的法律关系（到底是什么新的法律关系？）”。如按一审判决的审理思维，劳动者在2009年3月18日的仲裁申请中已对2009年5月后的工资提起了主张，要求上诉人支付。但劳动人事争议仲裁裁决书只对被上诉人2009年4月前的工资予以支持，对2009年5月份后的工资没有支持，而劳动者对仲裁裁决在法定的期限内没有提起诉讼，依法视为劳动者已接受了该仲裁裁

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终425号上诉人（原审原告）：潘长娣，女，汉族，1961年7月3日出生委托诉讼代理人：陈德彤，男，汉族，1949年7月9日出生，系潘长娣之配偶。委托诉讼代理人：陈灵伶，女，汉族，1986年12月9日出生，系潘长娣之女。上诉人（原审被告）：龙门县龙城幼儿园。住所地：广东省龙门县龙城街道太平路**号。法定代表人：曾军辉，系该幼儿园园长。委托……