确认合同无效纠纷 （2015）济中民三终字第59号

2014年3月5日王桂兰等与韩小叶签订股权质押协议，约定借韩小叶3484万元，和平矿业公司股权作价5000万元，以70%的股权质押给韩小叶，用以归还韩小叶借款，并明确约定在未经韩小叶同意情况下不得转让股权，但2014年3月28日王桂兰既未偿还韩小叶债务又未经韩小叶同意情况下，即将和平矿业公司40%股权转让给王发东。王桂兰也未提供证据证明王发东支付了200万元的对价。从以上两个方面可以认定王桂兰和王发东在和平矿业公司40%股权过程中存在恶意串通行为，且该行为损害了韩小叶利益，现韩小叶要求确认王桂兰和王发东2014年3月28日签订的股权转让协议无效，理由正当，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王桂兰和王发东2014年3月28日签订的股权转让协议无效。案件受理费100元，由王桂兰和王发东负担。王桂兰上诉称：一、一审中，法院从未告知其电话询问侯守瑞的相关事实，也未通知其对该电话内容进行质证。40%的股权是王桂兰本人的，法院即便需要询问，也应找王桂兰询问，侯守瑞不能代表王桂兰的意见。二、其将自己的40%

2014年3月5日王桂兰等与韩小叶签订股权质押协议，约定借韩小叶3484万元，和平矿业公司股权作价5000万元，以70%的股权质押给韩小叶，用以归还韩小叶借款，并明确约定在未经韩小叶同意情况下不得转让股权，但2014年3月28日王桂兰既未偿还韩小叶债务又未经韩小叶同意情况下，即将和平矿业公司40%股权转让给王发东。王桂兰也未提供证据证明王发东支付了200万元的对价。从以上两个方面可以认定王桂兰和王发东在和平矿业公司40%股权过程中存在恶意串通行为，且该行为损害了韩小叶利益，现韩小叶要求确认王桂兰和王发东2014年3月28日签订的股权转让协议无效，理由正当，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第59号上诉人（原审被告）王桂兰。委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩小叶。委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。原审被告王发东。上诉人王桂兰与被上诉人韩小叶、原审被告王发东确认合同无效纠纷一案，韩小叶于2014年4月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认王桂兰与王发东签订的股权转让协议无效。济源市人……