确认合同无效纠纷 （2017）最高法民申1968号

根据原审查明的事实，在案涉《生产线兼并协议》签订时，嵩岳公司与颂春公司系关联公司，案涉交易确属关联交易。但是，案涉关联交易获得了嵩岳公司全部股东即河南省永登铝业有限公司和河南省地方铁路集团有限责任公司的一致决议批准，不能认定为嵩岳公司与颂春公司双方恶意串通所为；且嵩岳公司完成案涉收购后，实际接收了案涉生产线，案涉交易并未损害其合法权益，故案涉交易不违反《中华人民共和国企业国有资产法》第四十三条和第七十二条关于禁止利用关联交易，恶意串通损害国有资产权益的规定。案涉交易的合同价格原为双方协商确定的2.01亿余元，后经嵩岳公司单方委托评估得出的价格为1.814亿余元，而颂春公司亦同意将合同价格变更为上述评估价格，故案涉交易不属《中华人民共和国企业国有资产法》第四十四条所规定的禁止国有企业以不公平价格进行关联交易的情形。另外，根据本院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，人民法院确认合同无效，不得以地方性法规、部门规章为依据。《企业国有资产评估管理暂行办法》属部门规章，其有关规定不能作为认定本案《生产线兼并协议》效力的依据。嵩岳公司对其提出的颂春公司擅自决定在嵩

根据原审查明的事实，在案涉《生产线兼并协议》签订时，嵩岳公司与颂春公司系关联公司，案涉交易确属关联交易。但是，案涉关联交易获得了嵩岳公司全部股东即河南省永登铝业有限公司和河南省地方铁路集团有限责任公司的一致决议批准，不能认定为嵩岳公司与颂春公司双方恶意串通所为；且嵩岳公司完成案涉收购后，实际接收了案涉生产线，案涉交易并未损害其合法权益，故案涉交易不违反《中华人民共和国企业国有资产法》第四十三条和第七十二条关于禁止利用关联交易，恶意串通损害国有资产权益的规定。案涉交易的合同价格原为双方协商确定的2.01亿余元，后经嵩岳公司单方委托评估得出的价格为1.814亿余元，而颂春公司亦同意将合同价格变更为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南嵩岳碳素有限公司（原审误为河南嵩岳碳素有限责任公司），住所地河南省登封市阳城工业区。法定代表人:邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南颂春实业开发有限公司，住所地河南省登封市少林大道东段。法定代表人：杨颂，该公司董……