合同纠纷 （2021）湘02民终696号

本案系合同纠纷。本案本诉系基于原、被告间签订的《客运车辆责任承包合同》引发的纠纷，本案反诉系原、被告间签订的《借款合同书》引发的纠纷，虽本诉与反诉分别属于承包合同及民间借贷两个法律关系，但本诉与反诉的诉讼请求均基于原、被告之间《客运车辆责任承包合同》履行过程中引发的纠纷，具有牵连关系，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，应予合并审理。 本案中，原告朱再龙于2014年10月31日接受杨志平转让的债务，并经14个债权人出具《承诺书》予以同意债务的转让。因此，杨志平与朱再龙之间的债务转让已经生效。原告朱再龙于2015年1月4日向湘运集团资金结算中心借款359.59万元。原告于2015年1月8日委托攸县客运分公司代原告支付由杨志平转移给原告的借款本金及利息共计叁佰伍拾玖万伍仟玖佰元整（3595900.00元），并且14个债权人也确实收到了偿还款。原告主张其借款为帮助解决群体事件的行为构成无因管理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利息受损失，进行管理或者服务的事实行为。本案原、被告对借款事项进行约定并签订了

本案系合同纠纷。本案本诉系基于原、被告间签订的《客运车辆责任承包合同》引发的纠纷，本案反诉系原、被告间签订的《借款合同书》引发的纠纷，虽本诉与反诉分别属于承包合同及民间借贷两个法律关系，但本诉与反诉的诉讼请求均基于原、被告之间《客运车辆责任承包合同》履行过程中引发的纠纷，具有牵连关系，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，应予合并审理。 本案中，原告朱再龙于2014年10月31日接受杨志平转让的债务，并经14个债权人出具《承诺书》予以同意债务的转让。因此，杨志平与朱再龙之间的债务转让已经生效。原告朱再龙于2015年1月4日向湘运集团资金结算中心借款359.59万元。原告

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终696号 上诉人（原审被告、反诉原告）：湘运集团有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区湘运路93号。 法定代表人：朱远东，董事长。 委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱再龙……