合同纠纷 （2017）冀10民终2033号

廊坊交运集团、康爱国之间签订的《客运车辆承包经营协议书》真实有效，协议书中明确约定了双方的权利义务，及协议期限。现协议已经到期，康爱国应当如约交还车辆及相应手续。因康爱国未按约定交还车辆冀手续，已构成违约，应当按照约定向廊坊交运集团支付违约金5万元。庭审中康爱国主张该车辆系康爱国出资购买，但并未提供有效证据予以佐证，本庭不予支持。廊坊交运集团主张扣留质保金2万元，但由于该合同中已经针对违约行为约定了违约金，协议中关于扣留质保金的约定显失公平，因此对于廊坊交运集团的该项主张原审法院不予支持，康爱国缴纳的2万元质保金应当返还。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条至规定，判决：一、被告康爱国于本判决生效之日起十日内向原告廊坊交通运输集团公司交还车牌号为冀Ｒ×××××的中型19座客车及配套运用手续（包括但不限于运营证、行驶证、线路牌、经营许可证、二保卡等），同时向原告支付违约金人民币5万元；二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告缴纳的质保金人民币2万元。案件受理费减半收取780元由被告康爱国承担。二审另查明，涉案车辆系康爱国出资购买，二审查明的其它事实与原审一致。本院认为，涉案车辆虽

廊坊交运集团、康爱国之间签订的《客运车辆承包经营协议书》真实有效，协议书中明确约定了双方的权利义务，及协议期限。现协议已经到期，康爱国应当如约交还车辆及相应手续。因康爱国未按约定交还车辆冀手续，已构成违约，应当按照约定向廊坊交运集团支付违约金5万元。庭审中康爱国主张该车辆系康爱国出资购买，但并未提供有效证据予以佐证，本庭不予支持。廊坊交运集团主张扣留质保金2万元，但由于该合同中已经针对违约行为约定了违约金，协议中关于扣留质保金的约定显失公平，因此对于廊坊交运集团的该项主张原审法院不予支持，康爱国缴纳的2万元质保金应当返还。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条至规定，判决：一、被告康爱国

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2033号上诉人（原审被告）：康爱国。委托代理人：付佳，与康爱国系夫妻关系。委托代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊交通运输集团有限公司，地址廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托代理人：周宏宇、王德刚，该公司员工。上诉人康爱国因与被上诉人廊坊交通运输集团有限公司（以下简称廊……