机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1089号

本案二审中的争议焦点为：原审认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否有误。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。倪某甲事故发生前居住在如皋市××经镇××社区，系南通市行政管辖区域内居民，故原审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王某甲、倪某乙分别系倪某甲妻、子，且王某甲系精神××残疾，倪某乙系智力××残疾，其二人均属于倪某甲的被扶养人。原审根据王某甲、倪某乙提交的残疾证、如皋市××镇××社区居民委员会、如皋市××镇人民政府盖章的证明等证据，认定平安保险公司依法赔偿被扶养人生活费符合法律规定。关于精神损害抚慰金，王某甲、倪某乙因亲属死亡有权主张精神损害抚慰金。王某甲、倪某乙与葛金国达成调解协议中，明确约定葛金国在交强险以及商业三者险外补偿王某甲、倪某乙，故平安保险公司不承担精神损害抚慰金的赔偿义务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案二审中的争议焦点为：原审认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否有误。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。倪某甲事故发生前居住在如皋市××经镇××社区，系南通市行政管辖区域内居民，故原审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王某甲、倪某乙分别系倪某甲妻、子，且王某甲系精神××残疾，倪某乙系智力××残疾，其二人均属于倪某甲的被扶养人。原审根据王某甲、倪某乙提交的残疾证、如皋市××镇××社区居民委员会、如皋市××镇人民政府盖章的证明等证据，认定平安保险公司依法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1089号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该支公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲。被上诉人（原审原告）倪某乙。以上两被上诉人指定监护人王某乙。……