合同纠纷 （2015）长民四终字第408号

吉化公司主张王树文领取的工程款应从史某某的劳务费中扣除没有得到白山市江源区人民法院和白山市中级人民法院的支持，故将王树文诉至本院，主张王树文不当得利应予返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，“下列事实，当事人无须举证证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。吉化公司提供的五枚票据上记载工程款、生活费、尾人工费并注明“已注销”印章，这五枚收据注明“已注销”印章应视为已经结算，且史某某在白山市中级人民法院的笔录中亦否认王树文是代其领取的工程款，故吉化公司提供的证据不足以证明王树文领取的工程款是代史某某所为，该工程款性质也无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吉化公司的诉讼请求。案件受理费1908元，返还吉化公司954元，另954元及邮寄费72元由吉化公司负担。宣判后，上诉人吉化公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是:一、原审适用法律错误。本案的案由应该为不当得利纠纷，而非原审法院确定的追偿权纠纷。二、原审事实认定不清，导致判决严重错误。首先，在

吉化公司主张王树文领取的工程款应从史某某的劳务费中扣除没有得到白山市江源区人民法院和白山市中级人民法院的支持，故将王树文诉至本院，主张王树文不当得利应予返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，“下列事实，当事人无须举证证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。吉化公司提供的五枚票据上记载工程款、生活费、尾人工费并注明“已注销”印章，这五枚收据注明“已注销”印章应视为已经结算，且史某某在白山市中级人民法院的笔录中亦否认王树文是代其领取的工程款，故吉化公司提供的证据不足以证明王树文领取的工程款是代史某某所为，该工程款性质也无法认定。依照《最高人民法院关于民事

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第408号上诉人（原审原告）:吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，董事长。委托代理人：梁德君，该单位职员。被上诉人（原审被告）：王树文，男，1962年2月7日生，汉族，住德惠市。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化公司）因与被上诉人王树文合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（……