机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘05民终73号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生的原因是何贻志未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车遭遇对面来车灯光耀眼，往右规避不当撞上道路上所堆砖块，其过错行为在此次事故中起主要作用；正杰房地产公司工地在道路上堆放砖块，占用道路从事非交通活动，妨碍了车辆的通行，其过错行为在此次事故中起次要作用。故对于新邵县公安局交警大队“关于何贻志承担此次事故的主要责任，正杰房地产公司承担此次事故的次要责任”的事故认定意见，予以采信。结合案情，何贻志与正杰房地产公司主、次责任承担比例，拟按60%、40%为宜。在庭审中，双方争执的焦点有以下三个方面，一是对新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证据的认定。正杰房地产公司辩称该事故认定书认定的主体不适格，与客观事实不符，程序违法，但没有在法定期限内向上一级交警部门申请复议，亦没有向人民法院就该具体行政行为提起行政诉讼，也没有提交足以推翻该事故认定书的证据，故该事故认定书为可以采信的证据。对于正杰房地产公司的上述辩请，不予采纳；二是关于何贻志损失的次要责任应由谁担责。正杰房地产公司作为实际施工单位，在建设施工过程中占用道路堆放砖块，

本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生的原因是何贻志未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车遭遇对面来车灯光耀眼，往右规避不当撞上道路上所堆砖块，其过错行为在此次事故中起主要作用；正杰房地产公司工地在道路上堆放砖块，占用道路从事非交通活动，妨碍了车辆的通行，其过错行为在此次事故中起次要作用。故对于新邵县公安局交警大队“关于何贻志承担此次事故的主要责任，正杰房地产公司承担此次事故的次要责任”的事故认定意见，予以采信。结合案情，何贻志与正杰房地产公司主、次责任承担比例，拟按60%、40%为宜。在庭审中，双方争执的焦点有以下三个方面，一是对新邵县公安局交通警察大队道路交通事

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终73号上诉人（原审被告）湖南正杰房地产开发有限公司。法定代表人赵际辉，该公司经理。委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何贻志。委托代理人何晋军，系何贻志之父。委托代理人何晋碑，系何贻志之叔父。被上诉人（原审被告）湖南世新建筑工程有限公司。法定代表人刘泽，该公司董事长。委托代理人刘世炎，该公司副总经理。上诉人湖……