合同纠纷 （2018）津01民终5964号

原告维多利亚公司与被告珅信公司签订《电商营销代理合同》双方建立合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定享有合同权利、履行合同义务。原告维多利亚公司与被告问世公司签订《东方环球影城项目销售合作协议》，双方亦构成合同关系。被告石代伦签约、授课、培训行为，被告涂建明收取“团购费”的行为均是接受了问世公司的委托，代理问世公司实施的行为，亦没有超过授权范围，问世公司应当对石代伦和涂建明的行为承担民事责任。原告要求石代伦和涂建明负连带责任，不予支持。本案主要争议焦点为原告维多利亚公司是否有权要求被告问世公司和珅信公司从其收取的团购费中返给原告80%；原告维多利亚公司能否代替其他合作公司向被告问世公司和珅信公司主张电商费或渠道服务费的问题。首先，（2016）津01民初549号民事判决书、（2017）津民终496号民事判决书已发生法律效力，判决书中已经认定问世公司是以珅信公司名义收取的团购费，被告珅信公司没有实际得到团购费。虽然《电商营销代理合同》约定珅信公司享有收取电商费的权利，但是，被告珅信公司没有利用该权利实际收益，所以珅信公司不应承担向原告返

天津维多利亚房地产开发有限公司、天津珅信电子商务有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5964号上诉人（原审原告）：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园公建4-102。法定代表人：胡军，董事长。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。法定代表人：巨峰，经理。委托诉讼代理人：沈明……