商品房销售合同纠纷 （2０14）一中民一终字第335号

本案双方对在2005年11月至2006年9月间，柳学胜完成了“2006年5月13日双方签订协议约定的工程事项”不存争议。主要争议在该协议外柳学胜为维多利亚公司从事的增项工程款问题，对此，柳学胜主张除维多��亚公司认可并支付266700元工程款的八项增项外，于2006年7月12日前还完成了“中山大厦1608号房屋抵51.2万元工程款证明”中的协议外工程事项，该部分工程也有双方的原始签证单，是维多利亚公司故意不向法庭出示。对此，维多利亚公司主张根本就没签过柳学胜所述的协议外512000元签证单。柳学胜主张维多利亚公司持有该部分签证单，未能提供证据证实，因此不能认定维多利亚公司故意不予出示。柳学胜虽持有加盖维多利亚公司单位印章的相关证明，维多利亚公司以本院（2008）一中民一终字第1833号民事调解书已彻底了结双方的债权债务关系进行抗辩后，柳学胜未能进一步提供证据佐证其所持证明内容的客观真实性，故对柳学胜的诉讼请求，不予支持。原审人民法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告柳学胜的诉讼请求。案件受理费7110元、鉴定评估费11190元、审计费3500

柳学胜与天津维多利亚投资发展有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民一终字第335号上诉人（原审原告）柳学胜。委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津维多利亚投资发展有限公司（原天津都市阳光房地产开发有限公司），住所地天津市河北区中山路66号。法定代表人金绍平，总经理。委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。上诉人柳学胜因商品房销售合同纠……