保证合同纠纷 （2018）甘0902民初2982号

原、被告之间签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。 合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务。 原告向赵学军支付了借款，赵学军未在约定期限内偿还借款，被告崔建军应当按照担保合同约定对借款承担偿还责任。 合同约定的保证期限为主合同债务到期之日起两年，被告关于其担保期限为一个月的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。 《担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 原告已在保证期间内向被告送达债务逾期催收通知书，要求被告承担保证责任，故被告辩称保证期间已过、其不承担保证责任的答辩意见，本院亦不予采信。 被告承担保证责任后，有权向借款人赵学军追偿。 对于借款利息，原告当庭提交的借款合同中虽填写的借款月利率为2%，但该利率未经赵学军捺印确认；原告立案时提交的复印件中并未填写利率，原告前后提交的证据原件和复印件不一致；原告提交的律师函中载明的月利率为1.8%，与合同中填写的利率不相符；担保合同中亦未填写利率。 综上，在原告未起诉赵学军的情况下，本案中对双方是否约定利息及借款利

酒泉市肃州区联合小额贷款有限责任公司与崔建军保证合同纠纷一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2982号原告：酒泉市肃州区联合小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李晓霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，该公司信贷部经理。 委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。 被告：崔建军，男。 原告酒泉市肃州区联合小额贷款有限责任公司与被告崔建军保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了……