机动车交通事故责任纠纷 （2014）塔民一终字第556号

根据上诉人人保财险额敏支公司与被上诉人丁小平、原审被告王长福、原审被告宏鑫公司之间的法律关系，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，而原审定性为健康权纠纷不当，应予纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人称被上诉人丁小平所受损伤不是原审被告王长福所致的上诉理由，从本案住院病历、鉴定意见及双方当事人的陈述均可以看出，被上诉人丁小平所受损伤符合碰撞伤形成，上诉人未提交其他足以反驳该事实的证据，故对其该项上诉理由，不予支持。关于上诉人称对伤残等级及误工期限有异议，但其在一、二审均未申请重新鉴定，也未提交其他证据推翻该鉴定意见书，故对其该项上诉请求及理由，不予支持。关于上诉人称原审被告王长福系无证驾驶，属保险公司免责范围的上诉理由，因未提供相关法律依据证实其主张，且原审被告王长福系在驾校培训期间所致事故，驾校学员本身就属无驾驶资格人员，故对上诉人该项上诉理由，亦不予支持。关于上诉人称原审判令其承担本案诉讼费用不符合保险合同约定的上诉理由，原审依据

根据上诉人人保财险额敏支公司与被上诉人丁小平、原审被告王长福、原审被告宏鑫公司之间的法律关系，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，而原审定性为健康权纠纷不当，应予纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人称被上诉人丁小平所受损伤不是原审被告王长福所致的上诉理由，从本案住院病历、鉴定意见及双方当事人的陈述均可以看出，被上诉人丁小平所受损伤符合碰撞伤形成，上诉人未提交其他足以反驳该事实的证据，故对其该项上诉理由，不予支持。关于上诉人称对伤残等级及误工

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第556号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所地：额敏县友好路。负责人：杨继红，该支公司经理。委托代理人：张立军，系该支公司副经理。委托代理人：刘建云，系该支公司职员。被上诉人（原审原告）：丁小平，女，1968年8月2日出生。委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。原审……