确认合同无效纠纷 （2018）京0115民初3525号
裁判要旨
何家新要求确认马林与马良签订的《借款抵押协议》无效的理由有二：一是以合法形式掩盖非法目的；二是恶意串通，侵犯了何家新的合法权益。 依据查明事实，虽然何家新与马林签订合同购买涉案房屋，但该房屋在马林与马良签订《借款抵押协议》时登记于马林而非何家新名下，故何家新并未取得涉案房屋所有权，而是就涉案房屋对马林享有请求继续履行合同的债权。 《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、银行账户查询明细以及马林、马良的陈述意见可以证明，马林与马良之间存在合法有效的民间借贷关系，马良对马林享有要求偿还借款本息的债权。 债权具有平等性，在何家新、马良均对马林享有债权的情况下，虽然马林与马良签订《借款抵押协议》并办理抵押登记在客观上对何家新要求马林办理涉案房屋过户登记的债权产生不利影响，但是《借款抵押协议》及抵押登记，旨在担保马良享有的借款债权之实现，其行为目的具有正当性，不构成以合法形式掩盖非法目的，亦不构成恶意串通损害何家新之利益，何家新亦未提交证据证明马林和马良在担保借款债权实现之目的外尚存在其他不法目的。 因此，何家新要求确认马林与马良签订的《借款抵押协议》无效的诉讼请求，依据不足，本院不
摘要
何家新与马良等确认合同无效纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3525号原告：何家新，男，1952年7月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。 被告：马林，男，1963年6月15日出生，回族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。 被告：马良，男，1982年3月30日出生，回族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。 委托诉讼代……