行政撤销 （2021）晋05行终2号

”部分对上诉人所持有的证件从法律上予以认定，不属于超判；第二次土地调查不属于土地登记确权行为，并且调查内容没有对案涉“14间地基”进行土地调查；本案没有涉及诉讼时效问题；上诉人所述土地办证错误不属于本案审理范围；原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。二审法院应当驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。 另查明，上诉人贺云芳曾于2020年8月20日向阳城县人民法院提起诉讼，要求确认晋城市城区自然资源局对晋城市饮食服务有限公司颁发国有土地使用证的行政行为违法；2020年8月26日，阳城县人民法院以超过起诉期限为由裁定不予立案。后贺云芳向本院提起上诉，本院于2020年9月23日作出（2020）晋05行终64号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产登记提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉期限是当事人对行政行为不服向人民法院请求司法救济的时间限制，其目的在于维护行政行为的效力，确保行政法律关系

”部分对上诉人所持有的证件从法律上予以认定，不属于超判；第二次土地调查不属于土地登记确权行为，并且调查内容没有对案涉“14间地基”进行土地调查；本案没有涉及诉讼时效问题；上诉人所述土地办证错误不属于本案审理范围；原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。二审法院应当驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。 另查明，上诉人贺云芳曾于2020年8月20日向阳城县人民法院提起诉讼，要求确认晋城市城区自然资源局对晋城市饮食服务有限公司颁发国有土地使用证的行政行为违法；2020年8月26日，阳城县人民法院以超过起诉期限为由裁定不予立案。后贺云芳向本院

山西省晋城市中级人民法院 行政裁定书 （2021）晋05行终2号 上诉人（原审原告）贺云芳，女，1954年11月22日出生，汉族，晋城市城区南大街文庙巷人，现住晋城市城区红星西街。 委托代理人司利平，山西共翔律师事务所律师。 委托代理人宁利军，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）晋城市城区自然资源局。住所地晋城市城区新市东街1361号。 法定代表人马军……