租赁合同纠纷 （2019）宁0381民初2248号
裁判要旨
原告提交的证据，能够实现其证明目的，证明效力予以确认。 被告提交的租赁协议，结合本案其他证据以及查明的事实，证明效力不予确认；修理费票据，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原青铜峡市越海实业有限公司法定代表人本案原告斯学江与被告签订挖机和汽车租赁协议一份，约定：被告租赁日立360挖掘机一台、豪沃工程车5辆；设备租赁费按每月五万五千元计算，每月20日前支付租金，超过三天支付违约金按照银行贷款利息4倍，从每月一日计算利息；十个月以上挖机和汽车租金每月五万五千元，低于十个月以下每月七万五千元，不足一个月按照一个月计算；未尽事宜双方协商解决，协商不成由青铜峡市人民法院解决。 协议签订后被告将租赁车辆开走使用。 2014年8月17日，原告指令证人李志明从被告处将车辆和挖机开回。 证人李志明陈述被告在租赁期间支付一个月租金5.5万元。 另查明，青铜峡市越海实业有限公司于2016年7月1日注销，2016年6月30日该公司债权债务清算报告载明青铜峡市越海实业有限公司无债权债务，今后如发生债权债务由原告一人承担连带责任。 本院
摘要
斯学江与张彦明租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2248号原告：斯学江，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张彦明，住宁夏银川市。 原告斯学江与被告张彦明租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告斯学江的委托……