机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终5926号

本案争议的焦点是原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。综合评判如下：公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告郭子学承担主要责任，被告吕志和承担次要责任，原告徐忠无责任，一审法院对此责任认定亦予以认可，被告郭子学、吕志和作为机动车驾驶员对事故发生具有过错，与原告徐忠造成的损害后果间存在因果关系，被告郭子学、吕志和应对原告徐忠因此次交通事故而产生的各项损失予以赔偿。综合被告郭子学、吕志和的过错程度，在承担责任的具体比例上以被告郭子学承担70%、被告吕志和承担30%为宜。因被告吕志和驾驶车辆为被告吉林省宏铭钢结构有限公司所有，系其履行职务行为，最终责任应由被告吉林省宏铭钢结构有限公司承担。1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计86401.69元，该笔费用系原告住院及治疗的必要费用，一审法院予以保护。2、关于误工费6469.52元的问题，原告提供了工作单位出具的证明，且根据其工资银行流水显示，因伤入院后，其2017年2月份工资并未取得，为实际损失，一审法院对该误工费予以保护。3、关于护理费问题，原告徐忠提供鉴

本案争议的焦点是原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。综合评判如下：公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告郭子学承担主要责任，被告吕志和承担次要责任，原告徐忠无责任，一审法院对此责任认定亦予以认可，被告郭子学、吕志和作为机动车驾驶员对事故发生具有过错，与原告徐忠造成的损害后果间存在因果关系，被告郭子学、吕志和应对原告徐忠因此次交通事故而产生的各项损失予以赔偿。综合被告郭子学、吕志和的过错程度，在承担责任的具体比例上以被告郭子学承担70%、被告吕志和承担30%为宜。因被告吕志和驾驶车辆为被告吉林省宏铭钢结构有限公司所有，系其履行职务行为，最终责任应由被告吉林省宏铭

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5926号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。法定代表人：冯立丽，总经理。委托诉讼代理人：孙玥，女，1993年12月1日生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇立新委九组，系公司员工。被上诉人（原审原告）：徐忠，住吉林省长春市宽城区。被上诉……