婚约财产纠纷 （2015）南民三终字第01309号

屈某之子与武某相识后并确定恋爱关系，二人是以缔结婚约为目的。结合屈某的家庭经济状况，屈某向武某汇款45000元的行为是为其儿子与武某缔结婚约为目的，虽屈某之子与武某最终未能订立婚约，但该款亦有婚约彩礼的性质，武某接收该汇款，应进行返还。因屈某之子与武某系恋爱关系，二人在相处的过程中会存在一定的花费，故酌定由武某返还屈某35000元为宜。屈某诉称该款系武某不当得利应全额返还并支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。武某辩称该款系屈某对其赠与，与法无据，原审法院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、武某于本判决生效后五日内返还屈某现金35000元。二、驳回屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由武某负担700元，由屈某负担225元。武某上诉称：一、原审判决将45000元认定为彩礼没有事实依据，武某与屈某之子相识后便同居生活，45000元系屈某家庭对武某的赠与，其目的是让其子与武某结婚

屈某之子与武某相识后并确定恋爱关系，二人是以缔结婚约为目的。结合屈某的家庭经济状况，屈某向武某汇款45000元的行为是为其儿子与武某缔结婚约为目的，虽屈某之子与武某最终未能订立婚约，但该款亦有婚约彩礼的性质，武某接收该汇款，应进行返还。因屈某之子与武某系恋爱关系，二人在相处的过程中会存在一定的花费，故酌定由武某返还屈某35000元为宜。屈某诉称该款系武某不当得利应全额返还并支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。武某辩称该款系屈某对其赠与，与法无据，原审法院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、武某于本判决生效后五日内

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第01309号上诉人（原审被告）：武某，农民。委托代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：屈某。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。上诉人武某与被上诉人屈某婚约财产纠纷一案，屈某于2015年4月8日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令武某返还屈某45000元，并自起诉之日起按照……