抚养费纠纷 （2014）赣中民三终字第201号

原告法定代理人李某与被告系完全民事行为能力人，双方在办理离婚登记时就婚生小孩的抚养、夫妻共同财产分割、债权、债务等签订的《离婚协议书》是双方在综合考虑婚生小孩的抚养、共同财产的分割、共同债务的负担等问题的基础上所作出的约定，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。且被告在庭审中，当庭表示认可上述《离婚协议书》。因此被告应当按照该《离婚协议书》支付小孩的生活费和教育费。虽然被告主张是原告的法定代理人放弃要求其给付小孩的生活费和教育费，但是并未向法庭提交证据予以证明，不予采信。原告要求被告支付小孩的生活费和教育费的诉讼请求，理据充足，予以支持。根据查明的数据，被告应当支付2009年（1151元／月×25%×5个月=1438.75元）、2010年（1628元／月×25%×12个月=3804元）、2011年（1743元／月×25%×12个月=5229元）、2012年（2066元／月×25%×12个月=6198元）、2013年（2341元／月×25%×12个月=7023元）共计5年的生活费23692.75元给原告。在诉讼中，原告未向本院提交教育费的有效证据，但被告确认每个学期

原告法定代理人李某与被告系完全民事行为能力人，双方在办理离婚登记时就婚生小孩的抚养、夫妻共同财产分割、债权、债务等签订的《离婚协议书》是双方在综合考虑婚生小孩的抚养、共同财产的分割、共同债务的负担等问题的基础上所作出的约定，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。且被告在庭审中，当庭表示认可上述《离婚协议书》。因此被告应当按照该《离婚协议书》支付小孩的生活费和教育费。虽然被告主张是原告的法定代理人放弃要求其给付小孩的生活费和教育费，但是并未向法庭提交证据予以证明，不予采信。原告要求被告支付小孩的生活费和教育费的诉讼请求，理据充足，予以支持。根据查明的数据，被告应当支付200

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第201号上诉人（原审被告），男，1974年7月生。被上诉人（原审原告）徐某乙（曾用名徐某丙），女，2002年2月生。法定代理人李某，徐某乙之母，1976年12月生。委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙抚养费纠纷一案，不服定南县人民法院（2013）定民一初字第208号民事判决……