买卖合同纠纷 （2017）京03民终11957号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案上安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院认为本案的争议焦点主要有以下两点：一是《购销合同》的双方当事人应当如何确定；二是袁天辉是否已经足额支付本案的货款。关于《购销合同》双方当事人的确定，一审法院认为，首先，根据商贸中心提交的《购销合同》，一开始需方处填写的是森源公司的名称，但后来袁天辉将森源公司划掉，改成袁天辉，说明袁天辉明确表示以自己的名义与商贸中心发生买卖合同关系；其次，虽然商贸中心提交的入库单上加盖森源公司的项目业务专用章，但是经商贸中心向浚县工商行政管理局查询，该项目业务专用章在浚县工商行政管理局并无备案；再次，根据商贸中心提交的建设银行查询回单以及工商银行查询回单来看，袁天辉向张国英转账支付的款项均系从袁天辉本人的账户中支出，并非森源公司支付货款的相关证据；最后，袁天辉称其系职务行为，代表森源公司签订合同，系森源公司的项目负责人，但其并未与森源公司签订劳动合同，亦未提交其他证据证明其与森源公司之间的关系。综上，一审法院认为无法认定袁天辉系代表森源公

袁天辉、安阳上安家园置业有限责任公司与北京回龙观张国英商贸中心买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11957号上诉人（原审被告）：袁天辉，男，1966年4月1日出生，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京回龙观张国英商贸中心，经营场所北京市昌平区回龙观镇史各庄村。经营者：张国英，男，1963年5月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。原审被告……