合同纠纷 （2018）冀06民终5641号
裁判要旨
民事法律行为的主体，应当具备相应的民事权利能力及民事行为能力。本案中，农大二分场并非具有独立进行民事活动、取得民事权利和承担民事义务的资格；其仅为农大职能部门的下属部门，其作出的承诺未经农大的事前授权及事后追认，该承诺所产生法律后果对农大不产生约束力；其亦非农大依法设立的分支机构，其作出的承诺所产生的民事责任，亦不应当由农大承担。现天禹公司依农大二分场出具的《承诺书》向农大主张权利，于法无据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条的规定，判决：“驳回北京天禹泓达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费57909元，由原告北京天禹泓达商贸有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。此外，北京联华永恒钢铁商贸有限公司于2017年1月23日经北京市工商行政管理局通州分局核准，名称变更为北京天禹泓达商贸有限公司。本院认为，天禹公司在本案中主张的债权，是其与陕西分公司签订并履行钢材买卖合同所形成，农大及天禹公司并没有发生直接的债权债务关系，即农大并不欠天禹公司的货款。陕西分公司和天禹公司签订买卖合同时，农
摘要
北京天禹泓达商贸有限公司（原北京联华永恒钢铁商贸有限公司）、河北农业大学合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5641号上诉人（原审原告）：北京天禹泓达商贸有限公司（原北京联华永恒钢铁商贸有限公司），住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：李宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北农业大学，住所地，住所地河北省保定市灵雨寺街**iv>法定代表人：申书兴，该校校长。委托诉讼代理人：毕……