劳务合同纠纷 （2019）内06民终2444号

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁国栋为刘守明提供了劳务，刘守明有按约定支付丁国栋劳务报酬的义务，故对丁国栋要求刘守明给付铲车工资50000元的请求予以支持。刘守明辩称其已将丁国栋在本案中请求的铲车工资50000元全部给付于丁国栋告，丁国栋对此不予认可，刘守明未向法庭提供证据予以证明，对其辩称理由不予采信。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘守明于本判决生效之日给付丁国栋铲车工资50000元。案件受理费525元，由刘守明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证，上诉人提交一份证人证言并申请该证人出庭作证，被上诉人对证人陈述的被上诉人管理沙场不认可，本院的认证意见为，证人陈述其听上诉人说被上诉人管理沙场每月工资3000元，该证人证言实为从上诉人处听取，不予采信。上诉人另提交两张条子，拟证明被上诉人为其管理沙场，被上诉人对给张桂林的欠

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁国栋为刘守明提供了劳务，刘守明有按约定支付丁国栋劳务报酬的义务，故对丁国栋要求刘守明给付铲车工资50000元的请求予以支持。刘守明辩称其已将丁国栋在本案中请求的铲车工资50000元全部给付于丁国栋告，丁国栋对此不予认可，刘守明未向法庭提供证据予以证明，对其辩称理由不予采信。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘守明于本判决生效之日给付丁国栋铲车工资

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2444号上诉人（原审被告）：刘守明，男，1952年11月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：丁国栋，男，1956年3月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗召君镇。上诉人刘守明因与被上诉人丁国栋劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2626号民事判……