合伙协议纠纷 （2019）鲁02民终8314号

本案的主要争议焦点为悦宝宝公司是否未按协议约定设立合伙公司并因此导致合同目的无法实现的问题。从本案庭审查明的事实看，本案所涉合伙协议列明有111名合伙人拟共同设立有限合伙企业，但该约定违反了《中华人民共和国合伙企业法》第六十一条关于有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立的人数限制，客观上无法履行。在此情形下，悦宝宝公司在青岛市李沧区设立了上述合伙人作为股东的乔治教育，进行了工商登记，并进行开业经营及股东分红，且在官方股东QQ群里就该成立的企业营业执照、运营、财务等事宜发布相关信息。由此可见，曹利应当已知悉正式成立的企业名称及类型与协议约定不同，但其在相当长的时间内未提出异议，且对定期向其转账分红也没有提出异议并实际接受，应视为其以自己的实际行为认可了合同履行内容的变更。虽然从最终结果上看悦宝宝公司是通过其法定代表人贾萱作为股东设立了性质为股份有限公司的乔治教育，但曹利作为该股份有限公司股东的注册出资额和份额占比与合伙协议约定的有限合伙公司一致，其权利、义务并未改变，因此并未导致曹利的合同目的无法实现，不构成违约。曹利认为其签署的委托书是为注册合伙协议出具的，且悦宝宝公司通过以分红名

本案的主要争议焦点为悦宝宝公司是否未按协议约定设立合伙公司并因此导致合同目的无法实现的问题。从本案庭审查明的事实看，本案所涉合伙协议列明有111名合伙人拟共同设立有限合伙企业，但该约定违反了《中华人民共和国合伙企业法》第六十一条关于有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立的人数限制，客观上无法履行。在此情形下，悦宝宝公司在青岛市李沧区设立了上述合伙人作为股东的乔治教育，进行了工商登记，并进行开业经营及股东分红，且在官方股东QQ群里就该成立的企业营业执照、运营、财务等事宜发布相关信息。由此可见，曹利应当已知悉正式成立的企业名称及类型与协议约定不同，但其在相当长的时间内未提出异议，且对定期向其转

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8314号 上诉人（原审原告）:曹利，男，汉族，1981年4月5日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:青岛悦宝宝教育咨询有限公司，住所地青岛市市**香港中路**附楼**。 法定代表人:贾萱，总经理。 上诉人曹利因与被上诉人青……