委托合同纠纷 （2019）沪0112民初2024号
裁判要旨
被告不存在违约情形，但由于原告已为被告提供了服务，根据公平原则，被告也应向原告提供服务相应的对价8,432,014.96元。 被告浦江网格化中心辩称，不同意原告诉请。 被告不存在违约行为，未给原告造成损失，原告诉请金额无依据。 系争协议第1条约定了管理范围和管理内容，第3.3条约定综合管理费由乙方自付。 被告将按时启动政府购买招投标程序，被告已履行协议义务。 2018年7月初，被告向浦江镇政府请示进行向社会招标，2018年7月30日召开会议通过了该请示，2018年9月19日被告组织进行网上招标，2018年10月12日开标。 原告购买了标书，但是没有参加招标，系原告自行放弃参加竞标的权利。 2018年8月27日，被告召开评审会议，认为依据合同2.1.9条的约定，评审时间过于短促，无法体现原告管理的效果，故将评审时间延迟。 最终评审结果原告得94分，系由各单位综合评估得出。 该项目的招投标现在已完成，当时买标书的有四家公司，因原告未参加投标，所以由上海雄成置业有限公司(以下简称雄成公司)中标。 原告系与雄成公司在同时期一同为被告提供服务，依据评审结果显示原告的服务更好，故若原告参加招投标，
摘要
上海通有交通设施有限公司与上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2024号原告：上海通有交通设施有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：叶乃宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海鹏，上海段和段律师事务所律师。 被告：上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张毓，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广平，上海……