机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰民三终字第33号

原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故证明是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。被告黄风军驾驶的车辆在被告平安财险泰安支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应先在交强险限额内赔偿原告的损失，剩余部分，再由被告黄风军按责赔偿。根据本案事故事实，发生事故后，双方均应及时报案而均未报案，对于发生事故的责任造成公安交警部门无法查实，双方均有责任，因此双方应承担该事故的同等责任。因原告驾驶的车辆为非机动车辆，对于原告造成的经济损失，被告黄风军应承担60%的赔偿责任。根据宁阳县东疏镇总体规划，原告的居住地系宁阳县东疏镇驻地，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、检查费、变更后的后续治疗费、残疾赔偿金及误工费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算实际住院期间天数；营养费参照住院伙食补助费的标准计算。原告主张的护理费按每天116元，提供的证据不充分，可按城镇居民收入标准计算为宜。原告

原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故证明是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。被告黄风军驾驶的车辆在被告平安财险泰安支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应先在交强险限额内赔偿原告的损失，剩余部分，再由被告黄风军按责赔偿。根据本案事故事实，发生事故后，双方均应及时报案而均未报案，对于发生事故的责任造成公安交警部门无法查实，双方均有责任，因此双方应承担该事故的同等责任。因原告驾驶的车辆为非机动车辆，对于原告造成的经济损失，被告黄风军应承担60%的赔偿责任。根据

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民三终字第33号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人赵辉，经理。委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑爱平（曾用名郑爱萍）。委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。委托代理人刘茂民。被上诉人（原审被告）黄风军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）……