建设工程施工合同纠纷 （2019）青2523民初628号
裁判要旨
原告（反诉被告）乾成公司提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，形成完整的证据链条，能够证明其为合同相对方及实际施工人，本院予以采纳。 被告（反诉原告）鼎盛公司及反诉被告王海滨提交的证据，证人武万虎系鼎盛公司人员，与本案有利害关系，其证言证明力低。 其余证据不足以证明合同相对方及实际施工人为王海滨，鼎盛公司的反诉证据基于王海滨承建的外墙保温一体板工程，非案涉玻璃幕墙和石材装修工程，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告（反诉被告）乾成公司与被告（反诉原告）鼎盛公司签订了《贵德尚德广场幕墙承包合同》。 合同约定：“被告开发的贵德县尚德广场购物中心幕墙装饰工程由原告施工；双方约定的计价方式为固定单价，其中石材幕墙的单价为每平方米430元，玻璃幕墙的单价为每平方米690元；工期2016年8月20日至2016年10月30日”。 乾成公司承接该工程后委托民和甘青幕墙装饰工程有限公司设计图纸，组织李志鹏和王洁两个施工队进行施工，其中李志鹏施工队修建左侧半圆的石材幕墙，王洁施工队修建右侧半圆及延伸部分的幕墙，期间鼎盛公司未付工程款
摘要
青海乾成建筑工程有限公司与青海鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初628号 原告（反诉被告）：青海乾成建筑工程有限公司，住所地湟中县。 法定代表人：李福春，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区。 法定代表人：王睿，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理……