建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民初360号

空白处添加的内容书写笔迹与验收结论中的书写笔迹明显不一致，且添加的内容与验收结论表述的内容也存在矛盾之处，结合瑞智公司在提交该组证据时其提交的复印件与当庭出示的原件不一致，虽然瑞智公司对此进行了说明，但是难免由此对其证据的证明力产生不利影响。综合以上，本院认为亚飞公司提交的证据的证明力大于瑞智公司提交的证据。因此，本院对亚飞公司提交的证据五的证明效力予以认定。通过该证据，可以证明案涉工程于2015年6月24日竣工验收合格。本院另对亚飞公司提交的证据四、证据七、证据八、证据九及证据十二至证据二十一的关联性不予认可。对瑞智公司提交的证据一及证据十五的真实性、关联性予以认可，对其余证据的关联性均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，瑞智公司作为甲方与乙方温州市亚飞铝窗有限公司（后变更名称为浙江亚飞建筑工程有限公司，以下均简称亚飞公司）签订《中翔商业中心外装饰及保温工程施工承包合同》一份，约定瑞智公司将中翔商业中心外装饰及保温工程发包给亚飞公司施工。工程内容为石材幕墙、玻璃幕墙、外门窗、玻璃雨棚、外保温、外墙真石漆、百叶窗等，具体见施工图纸和工程量

空白处添加的内容书写笔迹与验收结论中的书写笔迹明显不一致，且添加的内容与验收结论表述的内容也存在矛盾之处，结合瑞智公司在提交该组证据时其提交的复印件与当庭出示的原件不一致，虽然瑞智公司对此进行了说明，但是难免由此对其证据的证明力产生不利影响。综合以上，本院认为亚飞公司提交的证据的证明力大于瑞智公司提交的证据。因此，本院对亚飞公司提交的证据五的证明效力予以认定。通过该证据，可以证明案涉工程于2015年6月24日竣工验收合格。本院另对亚飞公司提交的证据四、证据七、证据八、证据九及证据十二至证据二十一的关联性不予认可。对瑞智公司提交的证据一及证据十五的真实性、关联性予以认可，对其余证据的关联性均不予

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民初360号原告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。法定代表人：甘建新，总经理。委托诉讼代理人：叶道改，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。被告:安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2705室。诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师……