民间借贷纠纷 粤1502民初1041号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。 被告借款事实有原告提交的《个人借款合同》《借据》《支付宝转账电子回单》等证据证实，双方借款关系成立。 原告请求被告偿还借款40,000元合法有据，应予保护。 双方签订的《个人借款合同》中虽有违约责任的约定，但原告当庭陈述，该合同格式是上网找到的，其实借款时双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息。 据此，本院认定原、被告没有约定借期内的利息和逾期利息。 原告请求被告支付自2017年9月15日起至2017年10月14日止按月利率2%计算借款40,000元的利息缺乏法律依据，不予支持。 原告请求被告支付2017年10月15日起至履行完毕止按月利率2%计算借款40,000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付逾期利息超过该法律规定，本院
摘要
刘庆锋与黄启超民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书粤1502民初1041号原告：刘庆锋，男，1991年10月24日出生，身份证号码441************638，汉族，住汕尾市城区************。 被告：黄启超，男，1994年3月2日出生，身份证号码441************714，汉族，住汕尾市城区和顺盐工宿舍2栋1梯201号。 原告刘庆锋与被告黄启超民间借贷纠纷一案，本院于2019……