分期付款买卖合同纠纷 （2015）兴民终字第889号

上诉人恒远公司虽在答辩期内依法提出管辖权异议，但一审法院卷宗中的管辖异议申请书系恒源公司扎赉特旗分公司的公章，故应视为上诉人恒源公司没有提出管辖异议。被上诉人于占东虽提出管辖异议，但其没有提出上诉，应为同意一审法院判决。因此一审程序无误。被上诉人张亮起诉要求恒远公司承担直接给付责任，没有要求承担连带责任，原审判决没有超诉讼请求。关于利息的给付，双方当事人是基于分期付款买卖合同形成欠款，对于利息没有约定给付标准，故应按照银行贷款利率标准给付。一审法院关于利息的判决有误。上诉人恒远公司的上诉请求部分成立。其请求本院应予部分支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字0138号民事判决（二）项；二、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字0138号民事判决（一）项；三、于占东给付张亮48.4万元，海永给付张亮72.6万元，合计红砖款121万元。于占东并以48.4万元为本金，自2014年11月30日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付

上诉人恒远公司虽在答辩期内依法提出管辖权异议，但一审法院卷宗中的管辖异议申请书系恒源公司扎赉特旗分公司的公章，故应视为上诉人恒源公司没有提出管辖异议。被上诉人于占东虽提出管辖异议，但其没有提出上诉，应为同意一审法院判决。因此一审程序无误。被上诉人张亮起诉要求恒远公司承担直接给付责任，没有要求承担连带责任，原审判决没有超诉讼请求。关于利息的给付，双方当事人是基于分期付款买卖合同形成欠款，对于利息没有约定给付标准，故应按照银行贷款利率标准给付。一审法院关于利息的判决有误。上诉人恒远公司的上诉请求部分成立。其请求本院应予部分支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第889号上诉人（一审被告）黑龙江省恒远房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人姚文广，职务经理。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张亮，男，1983年3月11日出生，汉族、个体工商户，现住扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）于占东，男，195……