申请撤销仲裁裁决 （2019）吉05民特3号

申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了“2012年5月25日哈锅公司交付高清和通钢项目咨询费43万元的收据”，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的情况。从公安机关调查和仲裁委认定的事实来看，被申请人给申请人出具收据后，申请人未将43万元工程款交付给被申请人，而是交给案外人，对申请人而言被申请人未完成其合同义务，故仲裁裁决申请人给付被申请人43万元工程款。至于申请人向案外人支付43万元造成的损失，系申请人内部管理不规范造成，与被申请人无关，申请人可通过其他途径主张自己的权利。申请人主张的2012年5月25日收据，是高清和以吉林省三奇电力物资销售有限公司名义向被申请人出具，虽然曾是被申请人持有，但在被申请人向公安机关报案后作为证据提交给了公安机关，并且公安机关对被申请人的工作人员询问时，被申请人并不认可收据中记载的咨询费与其有关，高清和作为公安机关调查询问的对象，并没有证据证明咨询费与被申请人有关。故申请人主张的该份收据并非被申请人隐瞒而不提供，申请人也没有证据证明该份证据足以影响公正裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回通化钢铁股份有限公司的申请。申请费4

申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了“2012年5月25日哈锅公司交付高清和通钢项目咨询费43万元的收据”，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的情况。从公安机关调查和仲裁委认定的事实来看，被申请人给申请人出具收据后，申请人未将43万元工程款交付给被申请人，而是交给案外人，对申请人而言被申请人未完成其合同义务，故仲裁裁决申请人给付被申请人43万元工程款。至于申请人向案外人支付43万元造成的损失，系申请人内部管理不规范造成，与被申请人无关，申请人可通过其他途径主张自己的权利。申请人主张的2012年5月25日收据，是高清和以吉林省三奇电力物资销售有限公司名义向被申请人出具，虽然曾是被申请人

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民特3号申请人：通化钢铁股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：张德慧，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：辛冰，该公司设备工程项目管理室主任。被申请人：哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：卢学鹏，经理。委托诉讼代理人：丛树祥，该公司法律顾问。申请人通化钢……