机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1118号

本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。对于刘紫月诉请的残疾赔偿金按何种标准计算的问题。刘紫月提交的户口本、法定代理人彭玲玲的养老保险个人帐户对帐单、东莞市预防接种证（接种记录）形成了完整的证据链，充分证明了刘紫月随其父亲刘兴士、母亲彭玲玲于事发前在东莞居住一年以上且其父母有固定收入，因此，原审法院对其残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计算的主张予以采纳。关于平安财险东莞公司能否免除其商业第三者责任险赔偿责任问题，案涉车辆在投保前已经超过检验有效期，平安财险东莞公司仍然为案涉车辆办理商业第三者责任险，其没有尽到谨慎注意义务，不能免除其赔偿责任。因此，平安财险东莞公司仍应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于本案民事赔偿的责任问题。刘紫月对于粤SD＊＊**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，刘紫月的事故损失应先由平安财险东莞公司在交强险有

本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。对于刘紫月诉请的残疾赔偿金按何种标准计算的问题。刘紫月提交的户口本、法定代理人彭玲玲的养老保险个人帐户对帐单、东莞市预防接种证（接种记录）形成了完整的证据链，充分证明了刘紫月随其父亲刘兴士、母亲彭玲玲于事发前在东莞居住一年以上且其父母有固定收入，因此，原审法院对其残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计算的主张予以采纳。关于平安财险东莞公司能否免除其商业第三者责任险赔偿责任问题，案涉车辆在投保前已经超过检验有效期，平安财险东莞公司仍然为案涉车辆办理商业第三者责任险，其

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1118号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，公司总经理。委托代理人：梁锡明，该公司员工。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘紫月，女。法定代理人：刘兴士，男。委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。原审被告：……