侵害外观设计专利权纠纷 （2019）鲁01民初1484号

原告金六福公司的涉案外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案外观设计专利产品与被诉侵权产品为相同酒类产品，可用于侵权对比。经对比，虽然被诉侵权产品与原告外观设计专利在外观上存在细微差别，但两者的“一坛好酒”文字皆居于瓶贴中部位置，“一坛好酒”的字体在视觉上皆属毛笔书写的艺术字体，且两者文字的字形架构、笔画粗细、整体构图及排列顺序完全相同。两者右上角皆装饰有近椭圆形红色印章状图案设计，底部皆有印制有较小的文字，呈横向排列。因此，两者设计的主要构成要素和整体视觉效果无实质性差异，以一般消费者施以普通注意力，其差别并不足以影响两者之间存在

原告金六福公司的涉案外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案外观设计专利产品与被诉侵权产品为相同酒类产品，可用于侵权对比。经对比，虽然被诉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初1484号原告：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：左平，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：江苏贡洋酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：郑金宇，董事长。委托诉讼代理人：郑洪瑞，男，系该公司员工。被告：宿迁市洋河镇名……