机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第73号

本案的主要争议焦点是保险人对于受害人陈勇斌的受伤是按车上人员赔偿还是按第三者责任险赔偿问题。对于陈勇斌的受伤，樟树财保提出应按车上人员险赔偿而不应按第三者险赔偿。本案陈勇斌是在赣cl2656／赣k5116挂车上加固货物时从该车上摔下受伤，着地受伤是从车上摔下的后果，陈勇斌受伤过程中既未碰撞事故车辆，也未被事故车辆再次碾压致使二次受伤，故也不存在车上人员转化成第三者的问题，因此，樟树财保应按车上人员险进行理赔，原审判决樟树财保按第三者责任险赔偿不当，对樟树财保该上诉理由本院予以支持。樟树财保关于后续治疗费50000元认定错误及陈勇斌应按农村标准计算损失的上诉理由不能成立，本院不予支持综上，原审判决认定主要事实清楚，但适用法律错误，处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持江西省樟树市人民法院（2013）樟民一初字第073号民事判决第一项。二、变更江西省樟树市人民法院（2013）樟民一初字第073号民事判决二项为：被上诉人陈勇斌的损失187695.03元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在

本案的主要争议焦点是保险人对于受害人陈勇斌的受伤是按车上人员赔偿还是按第三者责任险赔偿问题。对于陈勇斌的受伤，樟树财保提出应按车上人员险赔偿而不应按第三者险赔偿。本案陈勇斌是在赣cl2656／赣k5116挂车上加固货物时从该车上摔下受伤，着地受伤是从车上摔下的后果，陈勇斌受伤过程中既未碰撞事故车辆，也未被事故车辆再次碾压致使二次受伤，故也不存在车上人员转化成第三者的问题，因此，樟树财保应按车上人员险进行理赔，原审判决樟树财保按第三者责任险赔偿不当，对樟树财保该上诉理由本院予以支持。樟树财保关于后续治疗费50000元认定错误及陈勇斌应按农村标准计算损失的上诉理由不能成立，本院不予支持综上，原审判

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第73号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市。负责人：陈小英，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈勇斌，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省樟树市人，汽车司机，住江西省樟树市。委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。代……