物权纠纷 （2014）石民申二字第00094号

被申请人崔德泉依法持有石家庄市新华区石获南路棉八宿舍1号楼4单元203室房屋所有权证书，是诉争房产的所有权人，享有对该房产占有、使用、收益和处分的权利。申请人刘峰虽然占用该房产，但并不是房屋的所有权人，天喜房地产公司只是同意将诉争房产让刘峰暂时使用，且天喜房地产公司并非该诉争房产的所有权人，故原审认为申请人刘峰占有诉争房产，侵犯了被申请人的使用权，判决申请人刘峰腾房并无不当。申请人刘峰主张被申请人崔德泉持有的《房产证》是无效假证，其提交的证据不能证明，应不予采信，其主张的其他理由也理据不足，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人刘峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘峰的再审申请。审判长　　谭会雄审判员　　陈　博审判员　　张进生二〇一五年三月二十五日书记员　　曹宝成 来源：

被申请人崔德泉依法持有石家庄市新华区石获南路棉八宿舍1号楼4单元203室房屋所有权证书，是诉争房产的所有权人，享有对该房产占有、使用、收益和处分的权利。申请人刘峰虽然占用该房产，但并不是房屋的所有权人，天喜房地产公司只是同意将诉争房产让刘峰暂时使用，且天喜房地产公司并非该诉争房产的所有权人，故原审认为申请人刘峰占有诉争房产，侵犯了被申请人的使用权，判决申请人刘峰腾房并无不当。申请人刘峰主张被申请人崔德泉持有的《房产证》是无效假证，其提交的证据不能证明，应不予采信，其主张的其他理由也理据不足，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人刘峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰，河安保险代理公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔德泉，石家庄市粮食局天鸿宾馆退休职工。一审被告：河北天喜房地产开发有限公司（原河北华府房地产开发有限公司），住所地河北省石家庄市平安大街42号君合商务C座222房间。法定代表人：田玉庆，该公司董事长。再审申请人刘峰因与……