提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁08民终3261号

双方存在以下争议焦点一、是否存在义务帮工，被告是否承担侵权责任。被告苏长彦辩称，所有参与人都是在给被告于忠庆无偿帮工，被告苏长彦不应当再承担责任。首先，被告于忠庆与被告苏长彦系发承包法律关系，虽然被告于忠庆与被告苏长彦未签订书面的承包合同，但是已经达成了口头约定的承包清工工程。被告于忠庆未直接叫来雇员参与卸水泥过梁，而是告知被告苏长彦叫人来卸水泥过梁，被告苏长彦接受被告于忠庆要求，并按照被告于忠庆的要求找来雇员参与卸水泥过梁，就是同意了此项卸水泥过梁活动由其完成，应当视为被告苏长彦认可卸水泥过梁系其建房承包清工工程的一部分。其次，即使被告苏长彦主观认为自己是无偿帮助被告于忠庆完成卸水泥过梁，但是被告苏长彦再将其雇员安排参与卸水泥过梁的行为，无法视为原告姜洪全参与卸水泥过梁是对被告于忠庆义务帮工的意思表示，因为原告姜洪全并不是听从被告于忠庆的安排才参与的卸水泥过梁，而是按照被告苏长彦的授意、完成被告苏长彦的安排的建房劳务活动，所做出的参与行为，应当视为原告姜洪全是完成雇佣活动的行为。第三，被告苏长彦也未提交证据证实其向原告姜洪全明确表示卸水泥过梁是义务帮工。故被告苏长彦该辩称意见，不予采

双方存在以下争议焦点一、是否存在义务帮工，被告是否承担侵权责任。被告苏长彦辩称，所有参与人都是在给被告于忠庆无偿帮工，被告苏长彦不应当再承担责任。首先，被告于忠庆与被告苏长彦系发承包法律关系，虽然被告于忠庆与被告苏长彦未签订书面的承包合同，但是已经达成了口头约定的承包清工工程。被告于忠庆未直接叫来雇员参与卸水泥过梁，而是告知被告苏长彦叫人来卸水泥过梁，被告苏长彦接受被告于忠庆要求，并按照被告于忠庆的要求找来雇员参与卸水泥过梁，就是同意了此项卸水泥过梁活动由其完成，应当视为被告苏长彦认可卸水泥过梁系其建房承包清工工程的一部分。其次，即使被告苏长彦主观认为自己是无偿帮助被告于忠庆完成卸水泥过梁，但

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3261号上诉人（原审被告）：于忠庆，男，1939年5月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜洪全，男，1961年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏长彦，男，19……