分家析产纠纷 （2014）三中民终字第05008号

本案争议的焦点是王×2应否属于拆迁房屋补偿款分配的受益主体。根据相关法律规定，农村宅基地是以家庭为单位申请，故宅基地使用权应为家庭成员共同享有。结合本案的事实王×2系×村农业家庭户，且未另批宅基地，故王×2与王×1、姜×1、姜×2均应成为×号宅基地使用权人，王×2亦应属于拆迁房屋补偿款分配的受益主体。一审法院结合区位补偿价与被拆迁房屋建筑面积关联的事实，酌情考虑王×2应享有的区位补偿价数额并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3630元，由王×2负担1373元（已交纳859元，余款于本判决生效后七日内交至一审法院），由王×1负担2257元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费3300元，由王×1、姜×3、姜×1、姜×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　黎代理审判员　　林存义代理审判员　　杨　夏二〇一四年四月十七日书　记　员　　鲁燕萍 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点是王×2应否属于拆迁房屋补偿款分配的受益主体。根据相关法律规定，农村宅基地是以家庭为单位申请，故宅基地使用权应为家庭成员共同享有。结合本案的事实王×2系×村农业家庭户，且未另批宅基地，故王×2与王×1、姜×1、姜×2均应成为×号宅基地使用权人，王×2亦应属于拆迁房屋补偿款分配的受益主体。一审法院结合区位补偿价与被拆迁房屋建筑面积关联的事实，酌情考虑王×2应享有的区位补偿价数额并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3630元，由王×2负担1373元（已交纳859元，余款于本判决生效后七

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05008号上诉人（原审被告）王×1，女，1957年12月23日出生。上诉人（原审被告）姜×3，男，1957年10月24日出生。上诉人（原审被告）姜×1，男，1981年10月28日出生。上诉人（原审被告）姜×2，女，2004年5月6日出生，新源里四小学生。法定代理人姜×1（姜×2之父），1981年10月28日出生。四上诉人之共同委托代……