服务合同纠纷 （2017）琼01民终2564号

邢江轮胎店向建一水产公司提供车辆补胎、换胎、维修等服务，建一水产公司向其支付相应服务价款，邢江轮胎店、建一水产公司之间形成服务合同关系。经双方对账确认，截止2015年9月19日建一水产公司尚欠邢江轮胎店款项102820元，并约定于次月月底前还清。之后，建一水产公司于2015年10月10日向邢江轮胎店支付10000元，2016年5月31日向邢江轮胎店支付10000元，尚欠82820元未支付。邢江轮胎店抗辩上述2万元中有部分费用系建一水产公司另行维修产生且维修费用已直接在该2万元中予以扣减，但就该抗辩意见邢江轮胎店无法举证，且建一水产公司当庭予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，邢江轮胎店因举证不能而承担相应的不利后果，故就该抗辩意见，一审法院不予采纳，一审法院认定建一水产公司尚未支付的款项为82820元。根据《

邢江轮胎店向建一水产公司提供车辆补胎、换胎、维修等服务，建一水产公司向其支付相应服务价款，邢江轮胎店、建一水产公司之间形成服务合同关系。经双方对账确认，截止2015年9月19日建一水产公司尚欠邢江轮胎店款项102820元，并约定于次月月底前还清。之后，建一水产公司于2015年10月10日向邢江轮胎店支付10000元，2016年5月31日向邢江轮胎店支付10000元，尚欠82820元未支付。邢江轮胎店抗辩上述2万元中有部分费用系建一水产公司另行维修产生且维修费用已直接在该2万元中予以扣减，但就该抗辩意见邢江轮胎店无法举证，且建一水产公司当庭予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终2564号上诉人（原审被告）:海南建一水产股份有限公司，住所地海口市美兰区大致坡镇园林西街农贸市场门口何美玉住宅**。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：符天，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审原……