劳动争议 （2016）川15民终1023号

本案为劳动争议纠纷，经生效的法律文书确认屏山先驱家私店与董燕之间存在劳动关系。董燕在工作中受伤，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，并进行了相关的劳动能力鉴定，同时依法向屏山先驱家私店进行了送达，程序合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号业主的自然情况”的规定，屏山先驱家私店作为用人单位，应承担工伤赔偿的劳动用工主体责任。上诉人屏山先驱家私店认为应当列业主赖德佳为被告的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人屏山先驱家私店负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　永审　判　员　　张雪萍代理审判员　　王纯强二〇一六年七月七日书　记　员　　陈珏劲

本案为劳动争议纠纷，经生效的法律文书确认屏山先驱家私店与董燕之间存在劳动关系。董燕在工作中受伤，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，并进行了相关的劳动能力鉴定，同时依法向屏山先驱家私店进行了送达，程序合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号业主的自然情况”的规定，屏山先驱家私店作为用人单位，应承担工伤赔偿的劳动用工主体责任。上诉人屏山先驱家私店认为应当列业主赖德佳为被告的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1023号上诉人（原审被告）屏山先驱家私店，住所地：屏山县双兴建A2/32-48号商铺。系个体工商户。代表人赖德嘉，男，1972年6月13日出生，住四川省简阳市，系屏山先驱家私店业主。委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董燕，女，汉族，1977年8月1日出生，住四川省屏山县，委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所……