合同纠纷 （2019）闽07民终786号

杨宝清主张因德峰公司的“人为原因”，致使项目公司未竞得加油站项目用地，但德峰公司辩称在现场竞标时其举牌的竞标价已是最高价却仍低于招标项目的保底价，故而竞标未成，并非其的“人为原因”导致竞标未成。而杨宝清在诉德峰公司违约的“人为原因”之事实时，并未明确、具体的陈述系什么“人为原因”造成竞标未成功，德峰公司对杨宝清主张的所谓“人为原因”予以否认并认为竞标未成功系政府设立竞标保底价的政府行为所致，另外杨宝清也未提供充分的证据证实竞标不成功系因德峰公司何种的“人为原因”所致。杨宝清作为提出主张的一方，根据民事诉讼证据之“谁主张，谁举证”规定，杨宝清既然认为是德峰公司的“人为原因”造成竞标未成功，杨宝清应当提供相应的证据予以证实其主张的事实成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨宝清主张德峰公司构成违约的基本事实原因都无法明确，也没有证据证实，杨宝清应该承担举证不能的法律后果，故杨宝清主张的

杨宝清主张因德峰公司的“人为原因”，致使项目公司未竞得加油站项目用地，但德峰公司辩称在现场竞标时其举牌的竞标价已是最高价却仍低于招标项目的保底价，故而竞标未成，并非其的“人为原因”导致竞标未成。而杨宝清在诉德峰公司违约的“人为原因”之事实时，并未明确、具体的陈述系什么“人为原因”造成竞标未成功，德峰公司对杨宝清主张的所谓“人为原因”予以否认并认为竞标未成功系政府设立竞标保底价的政府行为所致，另外杨宝清也未提供充分的证据证实竞标不成功系因德峰公司何种的“人为原因”所致。杨宝清作为提出主张的一方，根据民事诉讼证据之“谁主张，谁举证”规定，杨宝清既然认为是德峰公司的“人为原因”造成竞标未成功，杨宝清

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终786号 上诉人（原审原告）：杨宝清，男，1969年8月28日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****。 法定代表人：李德峰，经理。 委托诉讼……