合同纠纷 （2016）浙02民终2319号

涉案利润分配协议是中优公司、ＸＸ公司、阳明公司在审阅相关文件的基础上，经过平等磋商程序达成的利润分配方案。该利润分配方案系三方一致确认的利润按照各方投资比例进行分配，既不违反联营三方签署的联营协议的约定，不存在显失公平的情形，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。另外，该利润分配协议还约定“各股东有权查阅阳光水岸项目资料及各种明细账，有权委派第三方审计单位，ＸＸ房产公司有义务配合股东审计，费用由委派单位支付。如审计超过确定税后利润的3%，审计结果由股东会决定审计费用及权益分配”，该约定系对上述利润分配方案的补充，为联营各方指明了处理利润争议的途径。中优公司在审阅项目经营情况、项目审计报告的基础上，签署了利润分配协议，并对联营各方确认的利润分配完毕。现中优公司仅以原天正公司超越资质出具工程造价报告为由，要求撤销该利润分配协议，该院认为，中优公司在没有对项目利润另行审计的情况下，其主张对项目利润存在重大误解，事实依据不足；退一步讲，即便项目利润和联营三方确认的利润有出入，亦应按照利润分配协议的约定由联营三方股东会决定权益分配，中优公司在没有启动上述程序前，径直要求通过司法途径撤

涉案利润分配协议是中优公司、ＸＸ公司、阳明公司在审阅相关文件的基础上，经过平等磋商程序达成的利润分配方案。该利润分配方案系三方一致确认的利润按照各方投资比例进行分配，既不违反联营三方签署的联营协议的约定，不存在显失公平的情形，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。另外，该利润分配协议还约定“各股东有权查阅阳光水岸项目资料及各种明细账，有权委派第三方审计单位，ＸＸ房产公司有义务配合股东审计，费用由委派单位支付。如审计超过确定税后利润的3%，审计结果由股东会决定审计费用及权益分配”，该约定系对上述利润分配方案的补充，为联营各方指明了处理利润争议的途径。中优公司在审阅项目经营情况、项目审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2319号上诉人（原审原告）：余姚市中优石化有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城Z区101A。法定代表人：黄连素，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江ＸＸ房地产开发有限公司。住所地：余姚市北滨江路**号。法定代表人：诸国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务……