劳动争议 （2018）苏11民终1988号

经过行政判决后再提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件范围，没有法律依据；3、民营协会认为庄莽锁工作调动，档案就应该移交用人单位，民营协会不再有档案的保管职责，那么民营协会应该提供移交档案的证据。4、原审法院未充分保证庄莽锁的诉讼权利。民营协会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄莽锁向一审法院起诉请求：1、认定庄莽锁与民营协会之间存在劳动关系及参保缴费的事实；2、认定民营协会丢失且拒不向社保经办机构提交庄莽锁工作及参保缴费的原始档案材料，给庄莽锁造成人身财产损失；3、依国家及省的政策判令民营协会为庄莽锁办理应享受的退休待遇或赔偿因丢失其档案给庄莽锁造成的人身财产损失557600元；4、诉讼费用由民营协会承担。一审法院认定事实：1983年至1991年12月底，庄莽锁在丹阳市个体劳动者协会(现更名为丹阳市民营经济协会)工作，庄莽锁与单位分别于1985年、1986年签订为期一年的聘请合同，庄莽锁身份为编外聘用合同工，未经劳动部门办理批准手续，庄莽锁系农业户口，庄莽锁的工资由云林乡个劳协会从工商行部门返还的管理费中支出。1991年底至1995年，庄莽锁

经过行政判决后再提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件范围，没有法律依据；3、民营协会认为庄莽锁工作调动，档案就应该移交用人单位，民营协会不再有档案的保管职责，那么民营协会应该提供移交档案的证据。4、原审法院未充分保证庄莽锁的诉讼权利。民营协会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄莽锁向一审法院起诉请求：1、认定庄莽锁与民营协会之间存在劳动关系及参保缴费的事实；2、认定民营协会丢失且拒不向社保经办机构提交庄莽锁工作及参保缴费的原始档案材料，给庄莽锁造成人身财产损失；3、依国家及省的政策判令民营协会为庄莽锁办理应享受的退休待遇或赔偿因丢失其档案给庄莽锁造成

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1988号上诉人（原审原告）：庄莽锁，男，1955年4月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市民营经济协会，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。法定代表人：杨志荣，该协会名誉会长。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人庄莽锁因与被上诉人丹阳市民营经济协会……