服务合同纠纷 （2014）宁商终字第852号

天平公司与拓强公司签订《咨询合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行权利义务。讼争合同履行过程中，拓强公司为天平公司提供了培训咨询服务，后天平公司通过达标认证，合同主要目的已完成，天平公司应支付相应服务费用。一审诉讼中，拓强公司未能举证证明其完成了按照合同约定的提供《咨询计划》等具体服务内容，服务费用应相应减免。鉴于双方在合同中对具体服务内容没有分别约定价款，考虑到合同主要目的是为通过达标认证，对前期服务工作中未完成工作量部分，酌定为按合同价款20%计算。拓强公司亦应据此承担天平公司20%律师费损失。拓强公司主张天平公司支付滞纳金没有法律依据，原审法院不予支持。双方在合同中关于通过评审时间的约定不明，天平公司主张拓强公司没有保证其按期通过达标评审没有依据。另天平公司认为其是经案外人正大公司提供的咨询服务而通过达标认证的主张不能成立。现天平公司已通过达标评审，服务合同目的已完成，天平公司主张解除双方所签合同没有法律依据，原审法院不予支持。根据合同约定，如天平公司不能按期通过评价认证，拓强公司需退还已支付的费用，并支付违约金

天平公司与拓强公司签订《咨询合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行权利义务。讼争合同履行过程中，拓强公司为天平公司提供了培训咨询服务，后天平公司通过达标认证，合同主要目的已完成，天平公司应支付相应服务费用。一审诉讼中，拓强公司未能举证证明其完成了按照合同约定的提供《咨询计划》等具体服务内容，服务费用应相应减免。鉴于双方在合同中对具体服务内容没有分别约定价款，考虑到合同主要目的是为通过达标认证，对前期服务工作中未完成工作量部分，酌定为按合同价款20%计算。拓强公司亦应据此承担天平公司20%律师费损失。拓强公司主张天平公司支付滞纳

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第852号上诉人（原审原告、反诉被告）南京天平彩色印刷有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道中路王六号。法定代表人郭素琴，该公司执行董事。委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）南京拓强企业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道北沿路160号。法定代表人黄……