（2018）湘10执复7号
裁判要旨
涉案房屋虽然是黄满荣婚前购买，但黄满荣是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄满荣应当履行义务部分的财产。黄满荣的异议理由不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条之规定，裁定驳回异议人黄满荣的异议。黄满荣不服上述裁定，向本院申请复议称：原审法院对事实的认定错误，导致作出的裁定错误。1、李江波的涉案债务不属于李江波与黄满荣的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，且（2015）郴北行初字第15号行政判决已确认涉案《借款合同》及《抵押合同》中的“黄满荣”署名字迹及捺印都不是黄满荣本人所为，故北湖区法院在未查明借款用途的情况下，将涉案债务认定系夫妻共同债务违背客观事实。2、原裁定将登记在黄满荣一人名下的涉案房屋作为夫妻共同财产清偿李江波的个人债务是错误的。原裁定已查明，涉案房屋系黄满荣所有的婚前个人财产，虽黄满荣与李江
摘要
复议申请人黄满荣与申请执行人唐越国、被执行人李江波申请执行复议执行裁定书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执复7号复议申请人(异议人，被执行人)：黄满荣，女。申请执行人：唐越国，男。被执行人：李江波，男。复议申请人黄满荣不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2017）湘1002执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。北湖区法院查明：（一）2003年8月17日，黄满荣与罗丽娟……