买卖合同纠纷 （2018）皖13民终749号

孙韩、戚仁杰雇佣陶串串，借用孙德权房屋及收购工具进行小麦收购，事实清楚。孙韩、戚仁杰亦不否认孙德权、孙巷村村委会代为支付行为，因此，孙韩、戚仁杰应为本案责任主体，理应清偿债务。孙韩、戚仁杰与孙巷村村委会经济纠纷不能成为本案抗辩理由，其称应由孙巷村村委会承担责任的理由不成立。孙德权帮助孙韩、戚仁杰收购小麦，陶串串系孙韩、戚仁杰雇工，均不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙韩、戚仁杰于判决生效后十日内给付严兴赞18749元；二、驳回严兴赞的其他诉讼请求。案件受理费140元，由孙韩、戚仁杰负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。孙韩、戚仁杰提供支付小麦款明细，以证明收购农户小麦的是村委会，不是孙韩、戚仁杰。严兴赞质证认为：该证据只显示数字、姓名，没有注明款项，与本案无关。孙德权质证认为：这些款项是由其支付，与本案无关。陶串串质证认为：对该证据不

孙韩、戚仁杰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终749号上诉人（一审被告）：孙韩，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审被告）：戚仁杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住址同上。两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：严兴赞，曾用名严凤祥，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：……