返还原物纠纷 （2015）阿民一终字第254号

公民的合法财产受法律保护。原告系蒙MA81**奥玲牌轻型普通货车的所有人，被告因原告朋友与公司的经济纠纷非法扣押原告车辆，被告行为已构成侵权。原审法院在开庭审理前，经调解，被告于2015年4月29日向原告返还了车辆。原告主张要求被告赔偿扣押车辆期间的经济损失，按照每天300元计算，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，但原告出示的租车协议不能充分证明该车辆被扣押期间产生的损失，故原审法院对该份证据的证明目的不予认可，对原告主张每日损失按照300元计算的请求不予支持。但原告车辆系货运车辆，原审法院酌情参照内蒙古自治区上一年度交通运输业收入标准确定经济损失，每天为157.94元，从被告扣押车辆之日起计算至2014年12月30日共计120天。对于原告主张的要求被告承担车辆被扣押期间的损坏责任，因原告未出示证据证明车辆被损坏，故原审法院对该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

公民的合法财产受法律保护。原告系蒙MA81**奥玲牌轻型普通货车的所有人，被告因原告朋友与公司的经济纠纷非法扣押原告车辆，被告行为已构成侵权。原审法院在开庭审理前，经调解，被告于2015年4月29日向原告返还了车辆。原告主张要求被告赔偿扣押车辆期间的经济损失，按照每天300元计算，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，但原告出示的租车协议不能充分证明该车辆被扣押期间产生的损失，故原审法院对该份证据的证明目的不予认可，对原告主张每日损失按照300元计算的请求不予支持。但原告车辆系货运车辆，原审法院酌情参照内蒙古自治

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第254号上诉人（原审被告）阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区东达物流园。法定代表人赵虎平，系该公司总经理。委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张园，男，1989年1月2日出生，汉族。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限……