服务合同纠纷 （2021）京02民终870号

本案的争议焦点是易云公司是否依约履行了合同义务。双方合同中约定的服务期至2019年10月30日，服务内容不仅包括网站制作、技术支持，亦包括运营推广与优化服务。易云公司主张其依约履行了合同义务应就此提供证据予以证明。但易云公司一审中提供的证据未显示合同服务期内入驻商家、广告商以及通过行搜大数据系统为企业推送精准招商短信的数量。易云公司称惠昕公司在合同期内并未就网站提出异议，但二审中，惠昕公司提供的录音和微信聊天记录显示，2019年7月、9月均向易云公司的王树源提出推广和运营收益不佳的问题，并曾提出退费。在此情况下，易云公司是否依约完成了合同义务这一基本事实，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17199号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京惠昕欢乐保洁服务有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长　王艳芳审 判 员　李蔚林审 判 员　王　元二〇二一年三月二十九日法官助理　刘欣宇书 记 员　梁　佳

本案的争议焦点是易云公司是否依约履行了合同义务。双方合同中约定的服务期至2019年10月30日，服务内容不仅包括网站制作、技术支持，亦包括运营推广与优化服务。易云公司主张其依约履行了合同义务应就此提供证据予以证明。但易云公司一审中提供的证据未显示合同服务期内入驻商家、广告商以及通过行搜大数据系统为企业推送精准招商短信的数量。易云公司称惠昕公司在合同期内并未就网站提出异议，但二审中，惠昕公司提供的录音和微信聊天记录显示，2019年7月、9月均向易云公司的王树源提出推广和运营收益不佳的问题，并曾提出退费。在此情况下，易云公司是否依约完成了合同义务这一基本事实，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终870号上诉人（原审原告）：北京惠昕欢乐保洁服务有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村滨河路南侧底商**。法定代表人：杨萍，总经理。委托诉讼代理人：张杨，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京易云网联信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：刘涛，总经理。上诉人北京惠昕……