劳动争议 （2017）粤01民终5023号

该证据系由赖编自行制作，且未经卢国豪确认，原审法院不予采纳；2.梁庭瑞提交的劳资纠纷案件调解表和投诉、举报劳动违法行为登记表（均为复印件）显示：梁庭瑞等7人曾向广州市增城区中新镇社会事务服务中心投诉要求卢国豪支付拖欠的工资，镇（街）劳动管理所处理意见一栏显示“该店开张约1个月，请7个工人做点心工作，产生纠纷原因是认为工人做点心不合格，有异味，现不再录用，但工资结算要扣除造成该店经营损失，调解结果是老板要求按仲裁后支付工资”；卢国豪以无原件为由不予确认，且表示该表登记的内容均是赖编单方陈述，但确认梁庭瑞制作的点心不符合其要求的事实。原审法院依法向广州市增城区中新镇社会事务服务中心核实相关情况，该中心对上述投诉、举报劳动违法行为登记表予以确认，原审法院亦予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：梁庭瑞曾在卢国豪开办的鸽天下风味食府总店工作，负责制作点心。双方均未对各自主张的报酬数额提交充分证据予以证明，考虑到梁庭瑞主张的数额未超过上年度广州市职工平均工资，且卢国豪在承认了梁庭瑞已经提供了劳务的情况下，卢国豪作为支付报酬的一方也未就此作出任何举证，原审法院采信梁庭瑞

该证据系由赖编自行制作，且未经卢国豪确认，原审法院不予采纳；2.梁庭瑞提交的劳资纠纷案件调解表和投诉、举报劳动违法行为登记表（均为复印件）显示：梁庭瑞等7人曾向广州市增城区中新镇社会事务服务中心投诉要求卢国豪支付拖欠的工资，镇（街）劳动管理所处理意见一栏显示“该店开张约1个月，请7个工人做点心工作，产生纠纷原因是认为工人做点心不合格，有异味，现不再录用，但工资结算要扣除造成该店经营损失，调解结果是老板要求按仲裁后支付工资”；卢国豪以无原件为由不予确认，且表示该表登记的内容均是赖编单方陈述，但确认梁庭瑞制作的点心不符合其要求的事实。原审法院依法向广州市增城区中新镇社会事务服务中心核实相关情况，该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5023号上诉人（原审被告）：卢国豪，身份证住址广州市天河区。委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁庭瑞，男，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县马。诉讼代表人：赖编，身份证住址广东省电白县。上诉人卢国豪因劳动争议一案，不服广州市天河区人民……