分期付款买卖合同纠纷 （2017）豫10民终545号

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谭海因购买原告车辆后，未按约定按时还清全部欠款及承担车辆投保所需的费用，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。结合原被告签订的合同，将被告通过银行转账汇给原告的款项对冲后，被告因本分期付款买卖合同共欠原告车款本金、垫付的保险费、车船税等共计87272.54元。原告要求被告偿还欠款87272.54元的请求，该院予以支持。关于原告主张的29233元利息，因被告自2012年底以来至今拖欠的违约金滞纳金已超过该数额，故该院对原告主张的该利息予以支持。被告关于不欠原告车款的辩解意见，因其未提供充分的付款证据予以证明，该院不予采纳。被告关于原告起诉超过诉讼时效的问题，经查，被告最后一次履行还款义务是2011年6月8日，故诉讼时效应从该日往后计算两年，即到2013年6月8日，而谭海因于2013年2月22日将许昌ＸＸ公司68分公司及刘建伟起诉后，该公司提出已将90000元抵偿谭海因欠款，此时应视为原告对被告欠款提出主张，诉讼时效因此中断，而该院于2014年2月20日判决刘建伟将该款返还谭海因后，视为没有支持原告提出的抵偿主张，原告的诉讼时效应于该

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谭海因购买原告车辆后，未按约定按时还清全部欠款及承担车辆投保所需的费用，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。结合原被告签订的合同，将被告通过银行转账汇给原告的款项对冲后，被告因本分期付款买卖合同共欠原告车款本金、垫付的保险费、车船税等共计87272.54元。原告要求被告偿还欠款87272.54元的请求，该院予以支持。关于原告主张的29233元利息，因被告自2012年底以来至今拖欠的违约金滞纳金已超过该数额，故该院对原告主张的该利息予以支持。被告关于不欠原告车款的辩解意见，因其未提供充分的付款证据予以证明，该院不予采纳。被告关于原告起诉超

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终545号上诉人（原审被告）：谭海因，男，汉族，1985年2月9日生，住山东省鄄城县。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。地址：许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：刘建伟，男，汉族，1964年2月8……