财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终8551号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭辉认可其拆除潘宁霞房屋内部设施的事。一审法院通过郭辉向潘宁霞出具的诺书、欠条等现有证据，认定郭辉应履行支付义务，并无不妥。郭辉以潘宁霞胁迫其出具承诺书、欠条为由，不同意支付25万元赔偿款，但未提供有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。综上，郭辉的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2525元，由郭辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费5050元，由郭辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张岚岚审　判　员　　陈敏光代理审判员　　申峻屹二〇一六年七月二十七日书　记　员　　杨　琳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭辉认可其拆除潘宁霞房屋内部设施的事。一审法院通过郭辉向潘宁霞出具的诺书、欠条等现有证据，认定郭辉应履行支付义务，并无不妥。郭辉以潘宁霞胁迫其出具承诺书、欠条为由，不同意支付25万元赔偿款，但未提供有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。综上，郭辉的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8551号上诉人（原审被告）郭辉，男，1955年5月18日出生。委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘宁霞，女，1956年6月26日出生。委托理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。上诉人郭辉因与被上诉人潘宁霞财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0……