信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第2183号

上诉人杜德顺以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，持卡人使用信用卡恶意透支，数额巨大或者有其他严重情节的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审法院判处杜德顺有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元，系在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一六年一月二十一日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人杜德顺以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，持卡人使用信用卡恶意透支，数额巨大或者有其他严重情节的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审法院判处杜德顺有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元，系在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2183号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杜德顺。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杜德顺犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）松刑初字第1296号刑事判决。原审被告人杜德顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理……